Domene vs. gratis-tull.

[Henrikke]

Jeg kan ikke snakke for andre, men iallfall jeg vil påstå at det er mange tusen bedre å ha et domene som ikke koster rare greiene enn å sitte der med en kjip gratis-side hostet av blogspot, enjoydiary, etc. Lær deg litt grunnleggende HTML, kjøp et domene (f.eks hos www.b-one.net) og ha full kontroll. Hva er vel bedre enn det?

[Hjorthen]

Ikke noe galt i å ha sitt eget domene, men hadde det ikke vært for alle de mer eller mindre kjipe gratisløsningene så hadde ihvertfall aldri jeg begynt å blogge. Nå er det ikke sikkert at det hadde vært noe stort savn, men jeg er neppe den eneste. Mesteparten av årsaken til bloggebølgen er jo nettopp det at du kan starte opp en blogg på fem minutter uten et fnugg av forkunnskaper!

Ellers så ser jeg ikke helt hva jeg kunne gjort på eget domene som jeg ikke kan gjøre på blogspot i dag, bortsett fra å ha kategorier da

Men det hadde jo unektelig vært mye tøffere med en Hjorthen.com-adresse

[forteller]

Jeg driver faktisk og ser på en del forskjellige hostinger nå. Men gratis! Det blir akkurat som å ha din egen server bare at det eneste du må betale for er hvis du vil ha en .com eller .whatever adresse (utenom .tk da selvsagt
Jeg holder også på å flytte over på en egen server hvor jeg kan bruke et PHP kommentarsystem som ikke er mulig på Blogger sin hosting Blog*spot. Men jeg vil fortsette å benytte meg av Blogger sitt system for å lage bloggen.
Et veldig bra sted for de som kan tenke seg å bytte til en "egen" gratis server er The Official Free Web Hosting Guide

[Henrikke]

Hva man kan gjøre når man har et domene er jo å lage layouter selv. Layouter som ikke er helt jævlige å se på slik som mange av disse forhåndslagde greiene man ofte må forholde seg til ellers. Ooh ahh, estetikk! Men det er jo tross alt ikke alle som er like besatt av sånt som meg.

[forteller]

Henrikke: Jeg tror du har missforstått. Man trenger ikke et eget domene (men jeg tror kanskje du mener domenenavn som f.eks. www.google.com ? Correct me if I'm wrong! for å forandre utseendet på bloggen helt som man selv vil. Man må hoste den på en egen server (og det kan man, som sagt, gjøre gratis). Men Blog*Spot (Blogger), som du klager sånn over, fungerer faktisk på samme måte som at du har en egen server (untatt at du ikke får FTP-tilgang, og den ikke har støtte for scripts som PHP, ASP osv.) og du kan faktisk gjøre om hele utseendet på Blogger akurat som du ønsker (selvsagt så lenge det ikke krever PHP eller noe sånnt som den ikke har støtte for da..

Misforstår jeg deg, eller oppklarer jeg en missforståelse?

[Henrikke]

OK, drit i det jeg sa om domener - jeg orker ikke å bruke tid på å forklere mer enn nødvendig.
Mitt egentlige poeng var at jeg ALDRI har aldri sett en blogspot, enjoydiary, whatever else-side se nogenlunde estetisk pen ut. Det er det alltid det samme kjedelige oppsettet, aldri noe "nytt". Men dette kan jo ha noe med de som eier disse bloggene å gjøre.

[Kristian]

Så er det da heller få av oss som er designere? Er innholdet som betyr noe...

[Henrikke]

Man må vel strengt tatt ikke være designer for f. eks. å se hvilke farger som ser bra ut sammen. Når en hvilken som helst webside ser ut som den har blitt laget av en synshemmet 5-åring hjelper det lite at innholdet er fantastisk. Synes jeg.

[Tonje]

Det er håpløst vanskelig å designe sin egen side når man ikke kan noen verdens ting. Det tar en hel kveld bare å få til et linjeskift. Jeg har brukt så utrolig mye tid på det, og det er bare bortkastet, for jeg får det ikke til uansett og det tar energien min vekk fra det jeg egentlig har lyst til å gjøre; å skrive.

Kanskje Henrikke kan bli med på gruppebloggen som designekspert/estetisk rådgiver??


hjorthen.proboards45.com/index.cgi?board=Generelt&action=display&thread=1109147915

[androida]

Jeg synes gratisstedene er et fint sted å starte, det er alltids mulig å videreutvikle det på et eget domene senere om en fatter interesse for det. Jeg driver selv med design, men foretrekker alltid innhold fremfor utseendet, brukervennlighet fremfor fancy design (selvom det er morsomt å komme over noe som er originalt og spennende). Jeg leser ikke bøker på grunn av coveret.
Jeg finner bare det mest åpenbare svært distraherende, som f.eks. giffer og ting som stort sett skaper uro. Om bare webdesignere skulle blogge ville det ikke vært noe særlig til mangfold.

[Henrikke]

Hallo i luken. Jeg har aldri sagt at jeg forventer at alle bloggende skal ha fantastiske sider. Det går dog an å velge fargekombinasjoner (bakgrunn/font/linker og evt. bilder) som faktisk ser OK ut og ikke får en til å trykke på tilbake-knappen i ren avsky. Men, som jeg har sagt flere ganger før, jeg er svært opptatt av det rent estetiske. Skjønner selvfølgelig at alle ikke er det. Og jeg leser bare fagbøker, de har stort sett stygge cover.

[androida]

Joda, jeg er forsåvidt enig, fargekombinasjoner er en fin ting

[Andreas]

Hadde det vært 'hjemmesider' det var snakk om, er jeg enig - men, det er det ikke. Poenget med blogg er at vanlige folk, kan skrive meningene sine og få tilbakemelding på det. Vanlige folk har dessverre ikke noe master i CSS og HTML, og da må man tåle å se stygge farger. Liker man det en person skriver, tror jeg man kan tåle å se skriften i grønt på svart bakgrunn. Jeg tror adressen har lite med hvordan den ser ut, den linken skjønner jeg dermed ikke. Etter at man kan legge lange linker som bokmerker hist og pist, har det ikke så fryktelig mye å si om adressen er; home.no/blogg/user=hret/gjg (ja, du skjønner poenget..

[forteller]

Desuten har vi jo TinyURL.com!

[Henrikke]

Grønt på svart fungerer jo. Og må man ha HTML eller CSS-kunnskaper for å skjønne seg på farger? Jeg kverrulerer litt nå, men OK - jeg skjønner da poenget! Selv er jeg visstnok "estetikk-ekstremist" og blir dermed helt fra meg når jeg kommer over websider som ser ut som utedasser. (Og ja, jeg liiiker å eie søte små domenenavn, fordi jeg kan.)