Elise
Junior Member
Posts: 11
|
Post by Elise on Feb 13, 2005 13:39:33 GMT -5
Jeg synes det som er mest spennende med blogging er at det (etterhvert) kan fungere som en type vakthund over MSM (main stream media--- finnes det et godt norsk utrykk for det?) I USA finnes det bloggere som kun vakter over media (www.dailyhowler.com er et godt eksempel). Blogging fikk, som kjent, mye oppmerksomhet der borte i fjor i forbindelse med valgkampen, og det er nå en del debatt omkring bloggens rolle i media. Blogging har ikke eksistert så lenge i Norge. Det blir spennende å følge med (og være med) på hva slags rolle det vil spille her i landet-- dersom det skal bli noe mer enn bare "Nettdagbøker".. Gudene vet at mediene her kunne trengt litt mer vokting! (Gid jeg ikke var så lat! )
|
|
|
Post by Hjorthen on Feb 13, 2005 14:25:08 GMT -5
Enig i det, blir spennende å se hvordan eller om bloggerne vil påvirke mediesituasjonen her i landet. Jeg frykter nok at Norge er for lite og at mediene er for samkjørte til at bloggerne vil få noe særlig å si. Man ser jo stadig at alle de store løper i flokk, og stemmer som går på tvers av hva redaksjonene oppfatter som relevant eller stuerent blir ofte ignorert. Jeg frykter nok at bloggerne vil slite med å bli tatt på alvor og løftet frem i lyset. Foreløpig så er det vel ikke så mange av oss som fortjener det heller?
|
|
Elise
Junior Member
Posts: 11
|
Post by Elise on Feb 13, 2005 15:33:31 GMT -5
Er kanskje litt vel optimist, men jeg mener at jo vanligere det blir å sette spørsmålstegn ved det vi leser og publiserer spørsmålstegnene i bloggene våres, jo mer ansvar mediene blir nødt til å ta.. Men helt enig i at det er lenge lenge lenge til det vil ha noe effekt, og det avhenger at blogging fortsetter å vokse. www.document.no/weblogg er imidlertid en god start!
|
|
|
Post by torandre on Feb 13, 2005 16:18:36 GMT -5
To ting som skiller bloggere fra vanlig leserbrev er: - Lenker til MSM, andre blogger og tidligere innlegg på samme bloggen. Vi har en innebygd respekt for kilder som jeg tror journalister og media liker - Kommentarene og diskusjonen mellom bloggere og etter et innlegg Dette er noe å bygge videre på. Hvordan kan man så gjøre media oppmerksom på hva som skjer på blogger? 1. De fleste avisene oppgir mailadresse til journalister. Gjør oppmerksom på at du har kommentert artikkelen på internett og lenk til artikkelen. 2. Gjør politikere eller myndighetspersoner oppmerksom på at de er omtalt på blogger 3. Vær oppmerksom på idiotiske påstander og statistikk det ikke blir stukket hull på. Det har vært et par saker det siste halve året i USA hvor bloggere gjennom kollektive undersøkelser og diskusjoner har klart å finne ut mer enn et team av journalister har klart. Det er fullt mulig i Norge også.<br> Blogger bør kunne spille en stor rolle i samfunnsdebatten. Ikke som enkeltblogger, men som et samfunn av kritiske røster i den offentlige samtalen. Tor Andre www.typiskta.com
|
|
|
Post by Hjorthen on Feb 13, 2005 17:36:23 GMT -5
Så dermed er mandatene så langt fordelt slik: Optimistene: 2 Sure gamle grinebitere: 1 Men jeg er litt enig med optimistene også jeg. Jeg liker tanken på bloggerne som et eget samfunn, og at man i det samfunnet vil finne kritiske, og først og fremst alternative, røster til dem som gjerne dominerer media synes jeg er noe av det som gjør det så spennende. Så får vi håpe at bloggesamfunnet fortsetter å vokse og at vi får et bredt utvalg av yrkesgrupper som finner dette nyttig. Vi kan jo ikke overlate dette bare til oss nattevakter
|
|
|
Post by Kristian on Feb 16, 2005 12:21:22 GMT -5
|
|
|
Post by forteller on Feb 17, 2005 19:14:16 GMT -5
|
|
journalist og blogger
Guest
|
Post by journalist og blogger on Feb 20, 2005 16:10:51 GMT -5
Let me get this straight:
Vi i media skal altså være samfunnets vaktbikkjer, den fjerde statsmakt, etc. etc., og så skal all verdens smarte bloggere overvåke oss igjen. Jamen det er godt å høre.<br> Nå venter jeg i spenning på hvem som skal overvåke bloggerne som skal overvåke media som skal overvåke samfunnet.
Heia dere.
|
|
|
Post by torandre on Feb 20, 2005 17:25:30 GMT -5
Problemet er at media ikke er vakthunder lenger. Journalister, artister, politikere og næringlivsfolk er en del av det samme systemet. De sitter sammen i stortingslobbyen, går på de samme utestedene og skriver de samme stedene. Så du trodde du var samfunnets vaktbikkje? Enhver er salig i sin tro... www.typiskta.com/2005/02/priviligert-til-sette-dagsorden.html
|
|
Elise
Junior Member
Posts: 11
|
Post by Elise on Feb 20, 2005 18:14:41 GMT -5
All verdens smarte bloggere overvåkere bloggerne. Sjekk noen av debattene om media og nyheter på gang i store blogger som f.eks. www.instapundit.com, www.dailykos.com, www.andrewsullivan.com... Det er som sagt lenge før vi når noe lignende her i Norge, men det er spennende å følge med på utviklingen.
|
|
|
Post by Kristian on Feb 21, 2005 9:09:31 GMT -5
|
|
|
Post by Hjorthen on Feb 21, 2005 9:39:49 GMT -5
Når kommer den første norske "Bloggerne-avslører" saken? Kanskje noen snart skal påpeke sammentreffet med Bondeviks depressive reaksjon og Marit Arnstads grviditet
|
|
|
Post by frederic on Feb 21, 2005 9:47:33 GMT -5
Skal vel litt til at noen blogger avslører noe av merkbar interesse blant det allmenne publikum. Når det er sagt, har jeg i det minste lagt ut en link til Paris Hilton sin mobiltelefon i dag. Dagbladet skrev om hacking av Paris Hiltons mobiltelefon, og da er det vel gjerne innholdet i mobilen vi vil ha, og ikke saken om saken. Videre føler jeg virkelig at det er vanskelig å kategorisere enkelte blogger, med tanke på innhold og struktur. Det er mange bloggere, meg selv inkludert, som skriver det som faller dem inn, uten at det alltid gir mening. Jeg mener, bloggen min er ingen nettavis. Det er heller ingen litterær samlingsplass for bokanmeldelser og den slags. Og det er i hvert fall ingen dagbok. Hva er det? - frédéric www.fredda.com/
|
|
|
Post by Drusilla on Feb 21, 2005 11:36:00 GMT -5
Jeg har sansen for Tor Andres tanke om bloggere som en sverm med uavhengige røster, der alle har ulike perspektiver å bidra med. Å være vaktbikkje trenger ikke nødvendigvis handle om skjellsettende avsløringer i enkeltsaker. Her er det mange innganger. For eksempel:
En kritisk innstilling til måten mediene setter dagsorden på, og til de holdningene som kommer til uttrykk i de store mediene. Det kan være en bevissthet omkring kommersiell påvirkning. Personlig er jeg lei av å lese sak etter sak i Aftenposten og Dagbladet som helt klart er innrettet med tanke på kjøpesterke og høyt utdanna kvinner i 30-åra. Eller "reportasjer" i nyhetene som helt tydelig er laget av kommunikasjonsbyråer for en kunde med en kommersiell eller politisk agenda.
Andre ganger kan det virke som om temavalg og vinkling styres av journalistenes sosiale bakgrunn eller omgangskrets. Eksempelvis: Når en journalist i en av hovedstadsavisene opplever at ekskona tar med seg ungene til en annen del av landet, kommer det plutselig en rekke saker om urettferdig behandling av fedre i omsorgssaker. Ingenting galt med det, men det sier noe om makt til å sette dagsorden.
Det er også nok å ta tak dersom man ønsker å påpeke feilaktige og spekulative fremstillinger av forskning eller statistikk.
Og til slutt en "avsløring" av mindre betydning. I programmet Vil du bli millionær er det visstnok vanlig praksis at produsenten har to spørsmål å velge mellom for hvert spørsmål deltakerne får. Et lett og et litt vanskeligere. Har du et bra tv-tryne får du det første. ..
P.S. Når det gjelder Bondevik og Arnstad vil mine kilder ha det til at det var et medlem av pressen, og ikke statsministeren.
|
|
|
Post by Hjorthen on Feb 21, 2005 13:44:47 GMT -5
Enig, og her i Noreg så er mediene ofte så samstemte at det burde være god plass på begge sider av sentrum for bloggere av enhver art. Om ikke vi blir så veldig hissige vaktbikkjer så kan vi i det minste være alternative stemmer. Det er ikke så verst det. Dagbladet kåret jo nettopp de ti viktigste intellektuelle i landet, og hvis du slenger på en liten håndfull med rikssynsere så har du kjapt samlet alle som dominerer kronikk og kommentarspaltene i alle landets aviser. Jeg nekter å tro at det ikke finnes flere smarte hoder der ute med litt andre vinklinger og synspunkter. Tenk så fint hvis alle Nina Karin Monsenene innen akademia fant ut at de kan si det de ikke slipper til i avisspaltene med på en personlig blogg i stedet og faktisk bli tatt på alvor. Det hadde vært noe det!
...jeg festet egentlig aldri noe større lit til konspirasjonsteorien omkring Bondevik og Arnstad. Var liksom for godt til å være sant. Hvis det var en av pressens representanter så skjønner jeg jo at hun holder tett:)
|
|